Durante la discusión del Presupuesto de Egresos del Estado de Hidalgo para el ejercicio fiscal 2026, se registró un enfrentamiento en tribuna entre diputados de Morena y del PRI, luego de que el legislador morenista Juan Pablo Escalante Urbán fijara postura sobre el proyecto presupuestal y lanzara señalamientos contra integrantes de la oposición.
Escalante Urbán defendió que el presupuesto se construye con responsabilidad, datos y visión de futuro; sin embargo, el debate escaló cuando respondió a expresiones del PRI y calificó de “payasada” algunas posturas, cuestionando además la legitimidad de diputaciones obtenidas por la vía plurinominal frente a quienes —dijo— llegaron por el voto popular.
Ante estos señalamientos, el diputado priista Marco Mendoza tomó la palabra y centró su intervención en defender su trabajo legislativo. Afirmó que no respondería a ataques personales, pero destacó que es uno de los diputados con mayor número de iniciativas presentadas y con más minutos en tribuna, subrayando que su labor es constante y conocida públicamente dentro del Congreso.
Mendoza elevó el tono al asegurar que la crítica debe sustentarse en calidad moral y trabajo en territorio, y acusó a Morena de incongruencia en el uso de las diputaciones plurinominales. El intercambio evidenció la tensión política que rodea la aprobación del Presupuesto 2026, en un contexto marcado por confrontaciones partidistas y señalamientos sobre representación y desempeño legislativo.
