PREGUNTA (P). Coméntanos, ¿qué pasó hoy en la comisión? ¿Qué esperan de esto que se va a aprobar?
DIPUTADA MERILYN GÓMEZ POZOS (MGP). A ver, nos fue muy bien, la verdad es que sí, lo tengo que decir. Soy la Comisión… De todas las comisiones legislativas, es la más productiva en cuanto a que no hay rezago pendiente en esta Comisión. Sacamos todos los asuntos pendientes.
Ahora, lo que vimos fue tres dictámenes, pre proyectos de dictamen de comisiones que tenemos que llevar en comisiones unidas, con Gobernación, por ejemplo, y con… No recuerdo cuál es la otra comisión. Pero pues nosotros no queremos quedarnos con nada en el cajón, sacamos el predictamen, nada más opinamos del tema presupuestario de estas iniciativas y también opiniones de otros dictámenes que nos mandan para justamente revisar nada más el tema presupuestario.
Vamos bien en la Comisión. Tenemos pendiente, como ya se los había mencionado antes, esta reunión que tendremos con la subsecretaria de Egresos, que es muy importante previo a todas estas mesas de trabajo que vamos a tener para la discusión del paquete económico que vamos a recibir en el mes de septiembre. Entonces, vamos muy adelantados.
Nos fue muy bien en el proceso pasado, y yo auguro que nos va a ir mejor en este porque estamos mejor organizados todavía y tenemos más tiempo para la discusión en estas mesas de trabajo.
P. Perdón, ¿ya tienen fecha para la reunión con la secretaría?
MGP. Tenemos… La primer semana, todavía no tenemos una fecha exacta, pero será la primer semana de agosto que podremos reunirnos con ella. Será la mesa directiva de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública que, como saben, está integrada por todas las fuerzas políticas. No son reuniones en lo oscurito ni a puerta cerrada de la presidenta de la Comisión, que es de Morena, con la subsecretaria. Es una reunión de trabajo amplia donde van a estar participando todas las voces de manera muy plural.
P. Diputada, a mí me interesa el tema de los aranceles de Donald Trump.
MGP. La nueva amenaza.
P. La nueva amenaza, pero al parecer dice que ahora sí.
MGP. Pues siempre dice que ahora sí. No es que uno no lo tome en serio, pero esta nueva amenaza parte o su motivación, lo que él dice, es por el mal manejo que ha habido en el control del fentanilo que llega a Estados Unidos. Pero hay que recordar que hace unos días fue el propio gobierno de Estados Unidos quien reconoció públicamente el manejo que se había tenido desde México en el tema del fentanilo y la reducción que había habido en Estados Unidos.
Entonces, no es que no se tome en serio, pero la presidenta Claudia Sheinbaum ya lo dijo también en la “Mañanera”, y habrá una nueva negociación. Hemos visto que nos ha ido muy bien en estas negociaciones que ha tenido la presidenta, y que pues el método del presidente es siempre la especulación, no nada más con México, sino con otros países.
P. Sin embargo, ya, en esta ocasión ya tuvo un impacto, está depreciando el peso frente al dólar.
MGP. Es el presidente de una potencia, obviamente, pues claro que debe de tener impacto cualquier cosa que él diga. Pero yo estoy segura que, si no es que el mismo día de hoy, pero yo estoy segura que las nuevas negociaciones que hay entre la presidenta Claudia Sheinbaum y el presidente Donald Trump nos llevará, como ha sido en el pasado, a buen puerto, y recuperaremos eso que se ha perdido en el peso.
P. Dijo la presidenta que no se iba a subordinar en esta negociación arancelaria…
MGP. En ninguna se ha subordinado.
P. ¿Tiene México la fortaleza económica para poder negociar con Estados Unidos en materia arancelaria?
MGP. Por supuesto, y lo hemos visto. O sea, el que no conozca la historia está obligado a repetirla, y nosotros desde el inicio de la administración del presidente Donald Trump hemos visto una y otra vez que, además, la afectación no ha sido incluso para México en la mayoría de la parte, ha sido también en el propio Estados Unidos. Y con estas redadas masivas que ha habido también, pues hemos visto el golpe que se le ha dado al propio Estados Unidos, tanto que lo han visto reflejado en su propia economía.
Entonces, nosotros tenemos la fortaleza, tenemos todo lo que ha venido haciendo la presidenta, más allá de la negociación, lo que ha venido haciendo hacia dentro de nuestro país con el plan, de los polos de desarrollo, con el plan México que tiene ya desarrollándose de la mano de la iniciativa privada dentro y fuera del país. Es lo que nos da la fortaleza para afrontar esta y cualquier otra amenaza.
P. Diputada, habría que preguntarle, a través de las vías diplomáticas, al presidente Trump o a su similar con Relaciones Exteriores aquí en México, qué es lo que realmente quiere para que deje de estar amenace y amenace. Porque, como dices tú, le afecta a ellos y nos afecta a nosotros. “¿A quién quieres de capos de la droga?”
MGP. Pues mira, más que un tema de qué es lo que quieres para ponértelo en charola de plata, eso lo tendrían que entender los estadounidenses, tener una lectura real de la manera de conducirse de su presidente, porque es su forma de hacer política, amenazando.
Su forma de hacer política es… Yo no sé qué dividendos le traiga a él políticamente al interior de su país. Nosotros desde fuera lo que vemos es que cada vez tiene menos credibilidad y cada vez tiene menos fortaleza también política y económicamente en su propio país.
Lo que nos toca a nosotros es plantarnos, como lo hace la presidenta, y decir: «En efecto, no nos vamos a subordinar, y será siempre un diálogo de tú a tú, de iguales, para encontrar un mejor entendimiento entre naciones.» Y obviamente, pues así lo hemos visto cómo ha sucedido una y otra vez, y hemos llegado a muy buen puerto a pesar de esta manera de hacer política por parte del presidente.
P. En la tercera o cuarta ocasión, recuerde usted, que Donald Trump ha hecho pausa en la imposición de los aranceles, ha sido a cambio de líderes del narcotráfico. Ahora sale el tema del secretario de la Defensa Nacional. ¿Está este gobierno, – usted está allegada a los niveles de información de primer nivel -, que se ponga como moneda de cambio a Salvador Cienfuegos?
MGP. A ver, lo que hemos visto en las pausas del presidente en el tema arancelario, en las amenazas del tema arancelario, no ha sido intercambio de personas, porque estamos hablando de personas, más allá de sus antecedentes, de sus… Son personas y son mexicanos.
No estamos hablando de intercambiar mexicanos a cambio de que se bajen aranceles o que se retire la amenaza de aranceles. La retirada de esta amenaza ha sido por resultados que ha tenido el gobierno de México en las negociaciones, que tienen que ver también con todo el grupo diplomático que está encabezando estas negociaciones con Estados Unidos.
Obviamente, el impecable trabajo que ha tenido la presidenta al frente de estas negociaciones, y lo más importante, los resultados que se han dado en el combate a pasar fentanilo a Estados Unidos. Entonces, nosotros estamos haciendo lo que nos toca, pero nunca va a ser ese nivel de negociación.
P. Diputada, ¿tú ves que el hecho de que cuando secuestran al Mayo y a Ovidio fue como un acto de debilidad del gobierno mexicano, y que ahora se está aprovechando de eso para decir: «Pues ahora queremos más y más”, y pues no se sabe a quiénes quiere?
MGP. No, a ver, no fue un acto de debilidad, porque no fue un tema que haya sido con el consentimiento del gobierno de México, eso hay que decirlo. Fue, como tú bien lo acabas de decir, un secuestro, y fue ajeno a las autoridades de este país.
Y lo reitero, nunca, nunca se va a bajar a ese nivel de negociación, un asunto entre naciones, a intercambio de personas por retiro de amenazas.
P. Diputada, estas amenazas arancelarias, ¿qué tanto podrían tener impacto en el presupuesto del próximo año? Es decir, ¿cómo van a equilibrar? ¿hasta cuándo van a establecer la fecha para ya establecer ese presupuesto y que no tenga una variación, sobre todo en el dólar, por ejemplo, en la cotización del dólar?
MGP. Estos más-menos siempre forman parte de estas fórmulas para poder integrar un paquete económico que va también de qué vamos a recibir y cómo lo vamos a gastar.
O sea, no es nada más desde esta Comisión decidir en base a especulaciones en el tema arancelario cómo vamos a gastar. Necesitamos ver estas fórmulas de más-menos con la Secretaría de Hacienda.
Por eso es bien importante consultar con la subsecretaría de Ingresos y con Egresos cuáles son estos parámetros que tenemos para contemplar en cuál va a ser el gasto que vamos a estar aprobando para el próximo año.
P. Gracias, diputada.
MGP. Muchas gracias a ustedes.
